<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 8, 2016 at 8:39 AM Corentin Henry &lt;<a href="mailto:corentinhenry@gmail.com">corentinhenry@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Thanks for this link :)<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I second that. :) </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I&#39;m slightly confused by the figures they provide:<br><br>&gt; about 1.5% of all test runs reporting a &quot;flaky&quot; result<br><br></div>then:<br><br>&gt; Almost 16% of our tests have some level of flakiness associated with them<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div><br class="inbox-inbox-Apple-interchange-newline">I think they are distinguishing between 1.5% of *test runs* (running all tests) vs 16% of *individual* tests that eventually made an entire test run to fail because they are flaky.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Bruno.</div></div></div></div>