<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 4, 2014 at 12:38 AM, Ned Batchelder <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ned@nedbatchelder.com" target="_blank">ned@nedbatchelder.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br></div>
Actually, as you know, I was in favor of having my own copy of these tiny jQuery libraries that I needed to make coverage.py work. You were in favor of applying the Debian philosophy of making everything a separate library, no matter how finely sliced.  The theory was that I could automatically get fixes.  Now I&#39;ve automatically gotten bugs.  I had a package that worked.  Debian has a package that does not.  Now I have to chase down the author?  :(<br>

<br>
Who made the decision to upgrade the package in Debian?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br></font></span></blockquote><div><br><br></div><div>The pypi version is broken as well! I realise I should have made that more explicit in my last email - sorry about that.<br><br></div><div>The gist I linked to earlier creates a virtualenv and grabs two versions from pypi: one that works, one that does not. The conversation about bundling js files (or not) is a good one to have, but the bug is present in the &#39;upstream&#39; version on pypi as well.<br>
</div><div><br></div><div>Cheers,<br></div></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Thomi Richards<br></div><a href="mailto:thomi.richards@canonical.com" target="_blank">thomi.richards@canonical.com</a><br></div>
</div></div>